Dès le retour, j’ai imprimé nos plus belles photos de la petite, les ai mises dans le cadre, pour réaliser que… bof. Vraiment, vraiment, vraiment bof. Même si, prises individuellement, les photos étaient toutes très belles, accolées les unes aux autres, elles donnaient une impression globale de n’importe quoi.

Histoire de créer une certaine unité, j’ai ouvert mon logiciel d’édition d’images, et ai d’abord transformé quelques photos en noir et blanc, puis ai joué avec les couleurs pour en arriver à une teinte sépia… Résultat? Uniforme, oui, agréable, oui, mais… un tantinet trop drabe à mon goût! Et puis, entre vous et moi, l’intention me semblait trop manifeste: ça faisait vraiment «photo transformée en sépia» plutôt que «belle photo en noir et blanc»

Un compromis m’a semblé intéressant: l’ensemble en sépia, mais tout en conservant sur chaque photo un seul élément de couleur. Voici le résultat:

«C’est comme la p’tite fille en rouge dans Schindler’s list» est la remarque qui revient systématiquement… mais pour tout vous dire, ce sont des images nettement plus réjouissantes en tête quand j’ai réalisé ce projet: des photos noir et blanc de mon doux qui sont encadrées chez mes beaux-parents, et qu’il avaient colorées à la main à une époque où Photoshop n’existait pas encore… C’est par ailleurs un procédé très utilisé par les publicitaire: encore hier, j’ai vu une pub télé en noir et blanc où seul le logo vert d’une compagnie ressortait. À voir aussi sur Flickr: les très belles réalisations d’Etolane utilisant la technique du «cut-out».

Voici les grandes étapes qui vous permettront d’en arriver à un tel résultat (en prenant pour acquis que vous maîtrisez déjà les fonctionnalités de votre logiciel d’édition, comme la baguette magique, le lasso, et les transformations d’image…):

1. Choisir une belle photo couleur sur laquel un élément pourrait être conservé en couleur (ce ne sont pas tous les sujets qui s’y prêtent bien);
2. Dans un logiciel d’édition d’image, sélectionnez l’élément à garder en couleur (pour y arriver, j’utilise d’abord la «baguette magique» en ajustant la tolérance, et je complète avec le lasso, que je combine à la touche «shift» pour ajouter à la sélection, ou à la touche «alt» pour enlever des pixels);
3. Une fois l’élément sélectionné, copiez-le (soit vous le gardez en mémoire — en vous assurant de ne rien copier d’autre d’ici la fin des opérations — soit vous recourez à une fonction de votre logiciel permettant de conserver la sélection en mémoire — dans Photoshop Elements, c’est sous Sélection > Mémoriser la sélection);
4. Désélectionnez l’élément, et transformez le «mode» de la photo en «niveaux de gris» (cela supprimera toute couleur), puis revenez au mode couleur RVB (la photo restera en noir et blanc, mais ce mode est nécessaire pour pouvoir varier la coloration générale et obtenir la teinte sépia…)
5. Jouez avec les variations de couleur pour obtenir une coloration sépia, ou autre teinte qui vous plait (personnellement, j’ajoute du rouge et j’enlève du bleu…) Si vous prévoyez colorer ainsi plusieurs photos, notez bien quelles variations vous avez faites, afin de les reproduire facilement ensuite et avoir une teinte uniforme!
6. Une fois que la teinte d’ensemble vous convient, recollez l’élément de couleur que vous avez mémorisé.
7. Sauvegardez votre image et imprimez-la!

Notez bien que je suis loin d’être une spécialiste de l’édition d’image… mais je partage ma façon de procéder, en me disant que ça peut en aider d’autre à s’amuser un peu avec leurs photos!

À l’époque, j’utilisais un Minolta SRT-101, que j’ai encore d’ailleurs… Puis, un jour, le numérique est arrivé, et j’ai rapidement sauté dans l’aventure avec un Olympus D-450, puis, un Kodak DC4800, puis… puis j’ai longuement magasiné l’appareil suivant, pour finalement arrêter mon choix sur le Panasonic FZ10, il y a deux ans (pour voir mon comparatif de l’époque, consultez les commentaires sur ce billet, mais en bref, disons que c’est sa bague de focus manuel, son zoom 12x, son stabilisateur d’image et sa lentille Leica qui me l’ont vendu).

Encore à ce jour, mon FZ10 demeure un véritable bijou, un quasi-SLR qui en a l’air sans en avoir la chanson: il offre tous les réglages manuels dont on puisse rêver, mais sans les objectifs interchangeables (mais avec un objectif de base qui couvre une plage équivalente à 35-420mm, difficile de s’en plaindre). Et comme je photographie surtout en vue d’une publication Web, ses 4 mégapixels me suffisent encore amplement. Si j’avais à choisir un appareil maintenant pour répondre encore aux mêmes besoins, je reprendrais encore le même, ou plutôt, son plus récent descendant, le FZ30.

Où donc est le problème (car il y en a sûrement un, se dira le lecteur perspicace, pour que la banlieusarde y consacre un billet…)? Oui, le FZ10 demeure toujours aussi fantastique, mais ce sont mes besoins qui ont changés! À ma liste de priorités se sont ajoutés deux éléments qui changent de beaucoup la donne: le poids et la dimension.

Car c’est bien beau avoir un appareil aussi polyvalent techniquement, entre les couches et le linge de rechange, les lingettes et la suce, les jouets et la bavette, le lunch et le portefeuille, une maman finit par manquer de place dans son sac à couches! Résultat: à moins de sortir expressément pour faire de la photo, je n’ai presque jamais mon appareil avec moi, et je rate mille souvenirs de ma petite.

Me revoici donc à magasiner un nouvel appareil numérique, avec les éléments suivants dans ma liste de priorités, en ordre décroissant d’importance:
· Poids: Mon appareil actuel pèse 550g. Un poids lourd dans le monde du numérique. Le prochain devra être beaucoup, beaucoup, beaucoup plus léger.
· Dimension: Je préfère la prise en main de type «SLR», mais je vais probablement devoir faire un compromis là-dessus, car je veux un appareil qui pourra me suivre comme mon ombre, sans que j’aie à me demander chaque fois si j’ai absolument besoin de le traîner, si j’ai vraiment la place qu’il faut…
· Stabilisateur d’image: Cette technologie intégrée à la lentille permet de prendre des photos de plusieurs crans en bas du 1/60, sans effet de bougé. C’est un incontournable pour moi qui fait beaucoup de photo d’intérieur (recettes, bébé, etc.) et qui déteste l’effet plaqué du flash. Panasonic est le seul à intégrer systématiquement un tel stabilisateur à ses appareils, même les compacts et ultra-compacts, mais quelques appareils de Minolta, Canon, Sony et Ricoh en possèdent aussi.
· Options manuelles: Je veux avoir autant d’emprise que possible sur la prise de vue, et pouvoir choisir la vitesse d’obturation, metttre l’appareil en priorité diaphragme, déterminer l’ISO, faire la balance des blancs… et, idéalement, je veux pouvoir faire le focus manuel, même si ce n’est pas avec une bague
· Il-va-sans-dire: S’ajoutent à cela nombre d’éléments que je prends aujourd’hui pour acquis, c’est-à-dire que je ne considère même pas les appareils qui ne possèdent pas ce «bottom line»: les piles doivent durer le temps de croquer au moins 150-200 photos sur une charge, je veux du 4 megapixels ou supérieur, on doit pouvoir en tirer de très belles macros, l’appareil doit pouvoir faire des petits films, le LCD doit être bien visible même au soleil, l’autofocus doit être rapide et performant même en situation de basse luminosité, le zoom doit faire au moins l’équivalent d’un 100mm, mais idéalement plus… car je crains de m’ennuyer rapidement de mon 420mm!
· Prix: J’avais budgeté environ 400-500$, me disant que je ne serai pas à l’aise de traîner toujours avec moi, au fond du sac à couche, un appareil de beaucoup plus coûteux…

Après avoir écumé autant les tests que les forums de mes deux sites de photo favoris (Megapixel et Dpreview, qui offre notamment un comparateur d’options performant, qui permet d’indiquer nos priorités afin de voir quels appareils y correspondent) et de plusieurs autres, j’en conclus que mon futur appareil sera une affaire de compromis.

Dans les compacts et ultra-compacts offrant toutes les fonctionnalités que je cherche, il y a le Panasonic LX1, le Leica D-LUX 2 (exactement la même chose que le LX1, mais en plus cher à cause du logo de Leica) ou le Ricoh R3. Autant pour le poids (220 g), la dimension, le stabilisateur d’image que les options manuelles, ce sont les trois seuls appareils sur le marché qui répondent à la plupart de mes besoins, la puissance d’un méga zoom en moins. Le Ricoh n’est malheureusement pas distribué ici, alors je l’élimine d’office (non, je ne vais pas acheter un appareil avec des menus japonais sur eBay ), d’autant que la qualité de son optique a été maintes fois décriée. Quant aux deux autres, leur principal défaut est leur prix élevé — quasiment le double de ce que j’avais budgeté–, qui s’explique par le fait que ce sont des appareils de la gamme des 8 megapixels.

Le Panasonic FZ5: La gamme des FZ-à-un-chiffre de Panasonic regroupe les petits frères de mon FZ10 (et ses descendants à-deux-chiffres): ce sont des appareils qui ont la forme d’un SLR, mais en plus petit et plus léger (326 g pour le FZ5). Ils possèdent le stabilisateur d’image, le méga zoom 12x, mais pas la bague de focus manuel. Compacts, ils demeurent quand même plus encombrants qu’un appareil ultra-compact, comme le LX1. À environ 500$, c’est quand même un choix qui m’apparaît intéressant…

Le Panasonic FZ7: Celui-ci vient tout juste d’être annoncé par Panasonic. Il pèse quelques plumes de plus que le FZ5, mais il possède toutes ses caractéristiques, avec en prime un focus manuel (à bouton, pas sur la bague). Avec toutes les options manuelles, une forme de SLR, un zoom de 12x et un stabilisateur d’image, il ne me ferait pas regretter mon FZ10, mais encore une fois, est-ce que je le traînerais vraiment partout? Hum… Sa sortie fera sans doute baisser le prix du FZ5, rendant ce dernier encore plus intéressant…

Le Panasonic FX8 ou FX9, le Minolta DiMAGE X1 ou le Sony DSC-T9: Ces ultra-compacts seraient de bons choix, dans ma fourchette de prix, vraiment très légers. Ceci dit, ils pourraient servir de complément à mon FZ10, mais sans le remplacer, car ils ne sont pas suffisamment polyvalents pour une habituée du tout-manuel.

Ouf. Au terme de mes lectures, analyses comparatives et réflexions, mon coeur balance entre le LX1 et le FZ7, mon portefeuille entre le FX8 et le FZ5… Eh oui, tout du Panasonic, mais je vous assure que je ne suis (malheureusement) pas payée pour en rêver, d’autant que j’ai quelques réserves quant à la qualité d’image (très «bruyante» au-delà de 200 ISO); mais leur stabilisateur d’image combiné à une lentille Leica en fait pour moi les choix les plus intéressants à l’heure actuelle sur le marché des compacts et des ultra-compacts.

Je vais au moins m’obliger à attendre la sortie du FZ7 pour prendre une décision. Ça me laissera le temps de décanter tout ça… et m’évitera de succomber à un coup de coeur au détriment de mes RÉERs

Le principe est simple: chaque jour, quelqu’un, quelque part, qui s’est vu attribuer cette «journée dans sa vie» prend quatre photos (8h, 13h, 18h, 22h) et les transmet avec une légende pour chacune. Deux jours plus tard, les photos sont diffusées sur le site.

«Mon» jour coïncidait avec notre départ pour le Lac-du-Cerf. Comme je tenais à respecter la consigne des heures, ce ne sont pas les photos les plus inventives… mais elles représentent assurément une journée dans la vie de deux banlieusards allant au chalet!

Si ce projet vous intéresse, ne tergiversez pas trop avant de vous y inscrire… au moment de rédiger ces lignes, le prochain inscrit se verra attribuer un jour à la fin octobre 2005!

Le premier me venait d’Alaska, contenant trois lentilles d’approche (+1, +2 et +4) pour mon FZ10 acquises à bon prix sur eBay. Je les attendais avec impatience et c’est avec fébrilité que j’ai fait trois ou quatre fois le tour de la maison à la recherche d’objets à photographier qui en tireraient partie! Décidément, je reprends goût à négocier sur eBay, à chercher la bonne affaire…

Le second colis m’intriguait au plus haut point, car je n’avais absolument pas idée de ce qui s’y cachait, n’ayant rien commandé d’autre récemment. Une fois ouvert, je ne comprenais toujours pas: j’avais entre les mains un livre de Rich Shapero, intitulé Wild Animus, chapeauté d’un petit avis: advance reading copy. J’ai fait une recherche sur le Web, qui m’a rafraîchi la mémoire: get a free copy, a récemment lancé BookCrossing à ses membres, appel auquel je n’ai pu résister. Curieuse, j’ai parcouru le résumé du livre et la bio de l’auteur à l’arrière du bouquin: «Captivated by the staggering beauty of the Alaskan wilderness… »

Deux colis. Deux liens avec l’Alaska.

Et par chez vous? Quelles nouvelles de l’Alaska aujourd’hui?

1. A yellow car.
2. An abandoned building.
3. Someone with a bald head.
4. A photo showing three generations of people (need not be from the same family, but let’s make it that there is at least a 20 year gap in ages to make up one generation gap).
5. The tallest building in any particular city.
6. A shot with a strong element of motion blur.

J’avoue que les trois sujets qu’il me reste à traiter sont de véritables casse-têtes pour moi, pour différentes raisons. D’abord le plus haut édifice d’une ville: je n’ai ni le temps, ni l’envie d’aller au centre-ville de Montréal photographier le 1000 de la Gauchetière. À Rosemère, je ne saurais même pas dire quel est le plus grand édifice (tout est plutôt au ras du sol… j’aurais plus de chances de trouver une mangeoire haut perchée qu’un édifice plus haut qu’un autre!) Dans les environs, il me reste Laval, Boisbriand, Ste-Thérèse… quelqu’un connaît le plus haut édifice de l’une de ces villes?

Quant aux sujets 3 et 4, je suis toujours embêtée de photographier les gens, avec tout le débat entourant le droit à l’image qui a fait rage il y a quelques années! J’ose très peu de portraits et autres photos de personnes, à moins bien sûr que la photo soit prise dans le cadre d’un événement qui le justifie, et que le sujet soit alors plus l’événement lui-même que la personne…

… tiens, c’est une bonne idée, ça! Il me faut trouver un événement qui m’intéresse, histoire de compléter ma chasse

Formats disponibles:
800×600
1024×768
1280×960
1280×800 (wxga)

Cliquez du bouton droit sur la résolution qui vous convient le mieux, «sauvegardez sous…» à un endroit stratégique de votre disque dur, puis installez comme fond d’écran en suivant la méthode habituelle selon votre plateforme informatique.

Formats disponibles:
800×600
1024×768
1280×960
1280×800 (wxga)

Cliquez du bouton droit sur la résolution qui vous convient le mieux, «sauvegardez sous…» à un endroit stratégique de votre disque dur, puis installez comme fond d’écran en suivant la méthode habituelle selon votre plateforme informatique.

Formats disponibles:
800×600
1024×768
1280×960
1280×800 (wxga)

Cliquez du bouton droit sur la résolution qui vous convient le mieux, «sauvegardez sous…» à un endroit stratégique de votre disque dur, puis installez comme fond d’écran en suivant la méthode habituelle selon votre plateforme informatique.

Au fil de mes expérimentations, vous pourrez voir mes photos favorites sur TrekEarth. Je viens d’ailleurs d’y télécharger celle-ci…

… dont je parle plus abondamment par-là.

Cette photo du magnifique cardinal mâle a été prise depuis le bureau de mon doux.

Ci-dessous, Monsieur et Madame prennent la pose dans le lilas dégarni alors que je me trouve derrière la vitre… mais bien sûr, une fois que je suis sortie pour les photographier de plus près, ils ont fui

Ce n’est que partie remise: je n’ai pas dit mon dernier mot (ni pris ma dernière photo)!