Commentaires sur : Un nouvel appareil photo numérique: mon coeur balance…

Par : melbiz

melbiz — Wed, 15 Feb 2006 18:15:15 +0000

Anne,
j’avais peur de ces effets avant de passer au numérique. J’ai déjà imprimé à maison, mais je trouve que ça vaut pas la peine. Tu ne choisis que les photos voulues et envoie ça chez Uniprix, IGA, Pharmaprix ou Jean Coutu (bref, développement numérique accessible sans être cheap) et j’ai jamais été capable de déterminer si c’était du numérique ou pas. La qualité de la caméra fait sûrement la différence et toujours mettre la qualité à « fin » et au maximum de résolution. Les cartes mémoire sont pas assez chères pour se priver!

Par : anne

anne — Wed, 15 Feb 2006 09:34:37 +0000

Bonjour,
Pour ma part, je continue d’utiliser l’argentique, et j’en suis très satisfaite. Bien évidemment, le numérique est assez tentant. Mais jusqu’à présent, j’ai toujours constaté que les tirages papiers de photos numériques étaient vraiment d’une qualité exécrable. Peut-être que les appareils photo utilisés étaient bas de gamme ? Pouvez-vous donc me dire, vous – tous – qui possédez du matériel de qualité, si l’on distingue sur les tirages papiers qu’il s’agit de photos numériques ? (comme une sorte d’effet « détourage », parfois une pixellisation, un plâtrage…) Je reconnais qu’en posant cette question, je me range illico du côté des ringards qui aiment encore avoir leurs photos sur papier, et non uniquement dans un disque dur. Mais tant pis, je ne changerai pas. Et ma petite fille (18 mois) apprécie maintenant de regarder SON album à elle, qui lui sert d’imagier.
Merci !
Anne
PS : à la fnac (France), le panasonic FX9 + son adaptateur est à 358 euros. Est-ce beaucoup plus cher qu’au Canada ? (à titre informatif)

Par : Martine la banlieusarde

Martine la banlieusarde — Sun, 12 Feb 2006 12:34:10 +0000

fred, merci beaucoup d’avoir pris le temps de partager vos impressions! Le d-lux 2 ou le lx1 m’ont vraiment, vraiment beaucoup tentée… Même si je m’amuse comme une petite folle avec mon fx9 lilliputien, il m’est arrivée par deux fois de rêver d’un focus manuel, notamment pour photographier les yeux de ma fille à travers un jeu pour enfants qui faisait un enchevêtrement de formes et de couleurs devant son visage… rien à faire avec un focus automatique, qui choisissait systématiquement l’un des multiples avant-plans!

Mais pour le reste, c’est une merveilleuse petite machine, dont la qualité des images ne cesse de me surprendre!

Par : fred

fred — Thu, 09 Feb 2006 17:03:54 +0000

Bonjour,
Concernant le leica d lux 2 que j’utilise depuis une semaine je souhaite vous faire part de mes impressions:
D’abord j’ai en quelques jours abandonné mon Minolta A1 qui lui meme m’avait autrefois fait abandonné mon Nikon F90X. Je trouve que l’appareil photo parfait est d’abord celui que l’on a toujours avec soi et evec lequel on est pas obligé de changer d’objectif. A ce titre le leica d lux 2 est, comme tous les compacts numériques, parfait. Petit et avec un zoom de 28 112 mm il répond pratiquement à tous les besoins.
La qualité d’image est excellente et le bruit dont on parle est pas superieur au A1 qui je vous le rappel avait dépassé en note lors d’un test Chasseur d’Image le D70 reflex Nikon. En basse lumiere je travaille à 100 iso. Toujours au sujet de ce bruit meme si effectivement il existe dans les zones sombres, il me semble largement compenssé par la qualité du « piqué » optique incomparable de leica. D’autant plus que les logiciels antibruits style net image ou phoshop éléments sont trés efficaces. Grace à eux le piqué reste est le bruit s’en va. L’inverse me semble plus difficile à obtenir.
Le format 16/9 est trés interressant pour les panoramiques et meme si la commutations en mode format 24X36 ou numerique n’est qu’une transformation obtenu par un zoom numérique (nous passons de 8M de pixels à 7 ou 6) cette fonction est trés interressante lorsque l’on souhaite effectuer un bon cadrage des la prise de vue. En effet, pour moi une bonne photo n’est pas celle que l’on retravaille indefiniment avec photoshop mais celle que l’on obtient à la prise de vue.
Pour la visée l’écran est de trés grande qualité, par contre je regrette un viseur classique car j’ai des problemes de vue de prés et cela n’est pas toujours pratique. Il faut absolument alors avoir des lunettes!
La rapidité de l’autofocus (j’utilise essentiellement la visée spot) meme en basse lumiere est trés bonne et la rapidité au declenchement d’une photo bien superieur au A1
Les menus sont conviviaux et simples meme si en version tout manuel j’aurais preferé un réglage diaph et vitesse par boutons.
Un petit reproche au flash qui manque de peche au dela de 3/4m. Cela ne me dérange pas outre mesure puisque je suis plutot un adepte de la photo en lumière ambiante, d’autant plus que le stabilisateur fonctionne bien. Le seul probleme étant que le sujet ne doit pas bouger!
Voila pour l’instant, je suis trés satisfait de cette acqusition et quel bonheur de pouvoir l’avoir dans la poche en toutes circonstances… J’était hier soir au festival du court metrage de clermont ferrand et j’avoue que les photographes équipés de gros reflexes numeriques, bardés d’objectifs interchangeables me faisaient pitié. A part les équipement hyper pro style DH3 Nikon et autres la qualité d’une photo ne dépend plus de la grosseur du calibre ou de la frime qui entour la grosseur de l’appareil et j’en suis trés heureux.
Merci de me faire part de vos commentaires.

fred

Par : Martine la banlieusarde

Martine la banlieusarde — Wed, 08 Feb 2006 14:15:07 +0000

Jessica, mes recherches? Quelles recherches? La boîte du fx9 vient d’arriver, la pile est en mode rechargment… gnac gnac…

Pas du tout impatiente, je faisais depuis le réveil des «rechargements» intempestifs de la page de «repérage du colis» chez Postes Canada, qui n’avait pas été mis à jour depuis hier soir et indiquait invariablement que le colis était à Mississaugua, même s’il était dû pour arriver aujourd’hui… j’ai quasiment sauté dans les bras de la livreuse quand elle est arrivée

Par : Jessica

Jessica — Wed, 08 Feb 2006 14:06:56 +0000

Martine,

Pour ma part je me suis procuré en septembre dernier la Sony’s DSCT7 Cyber-shot® Ultra-Slim 5.1 Megapixel Digital Camera
DSCT7.( 529.99$)

C’est une caméra fantastique, avec plusieurs options interressantes, dont les photos en prise tres, très rapprochées. De plus, elle tient dans ma poche de Jeans! Tres partique en vacances, a la plage….Les photos sont magnifiques et la batterie n’est pas tuable!

Bonne chance dans tes recherches

Par : Martine la banlieusarde

Martine la banlieusarde — Mon, 06 Feb 2006 10:54:18 +0000

Comme j'ai fait beaucoup de recherche pour comparer les prix dans différents magasins canadiens (et ils ne sont pas faciles à dénicher quand on sort des sentiers battus), voici pour ceux et celles à qui ça pourrait servir: http://www.henrys.com http://www.adencamera.com http://www.cameracanada.com http://www.thecamerastore.com http://www.mcbaincamera.com http://www.camera-warehouse.ca http://www.cendirect.ca http://www.tigerdirect.ca Un conseil, toutefois: avant de commander, vérifiez la réputation du marchand auprès de sites comme http://www.resellerratings.com/ et voyez si vous décidez de prioriser les bas prix ou le service ;-) Sans compter les magasins d'électroniques traditionnels (LL Lozeau, Dumoulin, lasourcecc, futureshop, bestbuy, bureau en gros, centre hi-fi et même certaines grandes surfaces et magasins d'ameublement), où on peut parfois dénicher de bonnes affaires, à preuve, le FinePix f10 cité ci-haut qui est soldé moins cher que partout ailleurs au moment d'écrire ces lignes.

Par : zia

zia — Mon, 06 Feb 2006 02:43:33 +0000

Dis donc, ça va finir par me coûter cher de lire ton blog ! Tu viens encore de me créer un besoin.lol !

J’étais très heureuse avec mon rebel et maintenant je me rends compte que je rate une foule d’occasions de prendre ma puce en photo simplement parce que c’est trop gros et trop précieux pour le trimballer partout. Arghhhh ! Bon, je me resaisis…quitte à rater le super spécial de LaSourceCC, je vais attendre un peu. Si dans quelques semaines je suis toujours aussi persuadée d’en avoir besoin d’un plus compact pour les sorties et bien je foncerai ; )

Par : Martine la banlieusarde

Martine la banlieusarde — Sun, 05 Feb 2006 17:21:39 +0000

Eh bien j’ai pas pu résister: ayant déniché un fx9 à 449$ (100$ de moins que le prix Panasonic suggéré, alors que la plupart des vendeurs y vont au prix Panasonic, ou à 50$ de moins), j’ai commandé.

Pour ceux qui seraient en pleine période de magasinage et qui ont des besoins semblables, je vous signale quand même que j’ai eu une hésitation de dernière minute en voyant que le FinePix F10 était soldé à 349$ à LaSourceCC… Il se distingue de tous les autres compacts par ses images quasiment exemptes de bruit, même à 800 ISO! Son ISO 1600 est quasiment moins bruyant que celui d’un Panasonic à 400, c’est tout dire. Une telle capacité permet de compenser pour l’absence de stabilisateur: en augmentant l’ISO, pas besoin de flash, et l’image reste nette! Il prend aussi jusqu’à 500 photos sur une charge de pile.

J’ai finalement passé mon tour à cause de son utilisation de cartes du format xD, qui sont non seulement plus chères que les SD, mais ne sont pas compatibles avec mes autres équipements à la maison.

Par : Martine la banlieusarde

Martine la banlieusarde — Thu, 02 Feb 2006 21:10:20 +0000

Annie, j’adore les Olympus aussi… j’en ai eu un (mon premier numérique), j’en ai fait acheter à ma mère et à une copine (la gamme des Uzi, que j’adore), car c’est ce qui correspondait à leurs besoins… mais les modèles actuels ne correspondent malheureusement pas à ce que je cherche. En outre, plus j’y pense, et plus je me dis que je suis aussi bien de me trouver un «bébé Panasonic»: non seulement je garde mon stabilisateur d’image, mais en plus, je conserve la même ergonomie à laquelle je suis habituée, sans avoir à me réhabituer chaque fois que je prends l’un ou l’autre des appareils.

Sans compter qu’aujourd’hui, j’étais en ville et j’ai pu tripoter plusieurs appareils: fx9, Minolta, et aussi le ma-gni-fi-que petit Canon SD30, vu à 379$… mais j’ai résisté

Au terme de la journée, j’en conclus que j’irai vers le fx8 ou le fx9…